“垃圾處理是一個系統工程，任何一個單一的技術都不可能完全解決一個城市垃圾問題，而且垃圾處理技術也沒有最好，只有是不是最適合?！敝袊鞘薪ㄔO研究院院長徐文龍日前在接受記者采訪時指出，公眾對生活垃圾焚燒認識存在四大誤區。

　　“一個城市的垃圾處理應根據自己的經？濟發展水平和特點，多種技術進行集成優化，這才是發展方向。”徐文龍說，目前北京垃圾處理還是單一模式，占用大量的土地，而且總體看是不可持續的，所以選擇新的技術是一個必由之路。到底是焚燒還是其他更好的技術？目前來看，焚燒還是公認的世界上最好的技術，我想不排除新技術的出現，但是目前，北京應該要走多種技術合理集成的發展模式。

　　誤區之一：國外的垃圾焚燒廠很多都關閉了

　　回答：不是

　　統計歐洲主要國家垃圾情況來看，整個歐洲有423座焚燒廠，人均焚燒量約為0.25千克/日。從這幾年來看，歐洲垃圾焚燒處理量是在不斷增加，當然焚燒廠也在增加，但是因為歐洲人口相對比較穩定，垃圾量的產生相對穩定，基本保持增長。

　　美國的情況相對特殊一點，因為美國土地廣闊一點，垃圾處理目前是以填埋為主，焚燒在全國也保持了14％的處理率。美國并不是在關閉焚燒廠，而是通過更高的環保標準來改造舊的焚燒廠，并保持了焚燒處理比例。美國有87座焚燒處理場，分別在26個州。2007年，焚燒爐共220臺，總規模93943噸/日。美國的焚燒處理能力是中國的2倍，集中在東北部？濟發達地區。

　　就日本情況來看，日本是全世界垃圾焚燒處理技術發展比較快的，日本全國垃圾焚燒率保持在75％的水平，垃圾基本上首先焚燒，不能處理的垃圾再進入填埋場，這已經？有十幾年的發展歷史。從東京來看，大東京地區有23座垃圾焚燒廠，東京最漂亮的煙囪都是垃圾焚燒廠。目前只有一座焚燒場（世田谷法清掃工場）因為有30年歷史正在進行維護改造，其他的都在正常運營。

　　誤區之二：中國的焚燒技術落后

　　回答：不是

　　我們國家垃圾焚燒技術是萬國牌的技術，目前全世界最先進垃圾焚燒技術都已經？進入中國。就焚燒爐的情況看，德國馬丁和日本三菱合作開發的技術最早進入中國，目前有相當多的實踐，如深圳、廣州；日本田熊公司開發的SN型的焚燒爐，在國內也有相當多的應用，如北京、天津；歐洲西格斯焚燒技術也進入中國，應用在蘇州、深圳；日本的日立造船焚燒爐應用在成都；日本JFE焚燒爐應用在青島等等。應該說全世界各類焚燒技術在中國幾乎都有應用。目前阿爾斯通Sity2000型焚燒技術的已實現國產化，應用在重慶、福州等地。同時，我們國內也自己研發了一些國產化的焚燒技術，如二段式焚燒技術等。

　　誤區之三：生活垃圾焚燒中二噁英是不可控的

　　回答：不是

　　關于垃圾煙氣處理，特別是二噁英的問題，實際上在中國二噁英已經被妖魔化。在全社會二噁英排放里面，垃圾焚燒廠占的總量非常低，如德國的總量是0.5克，是非常有限的，不是二噁英排放物的主要因素。從我國的情況來看，根據2007年的統計，我國焚燒廠二噁英占全社會排放量的比例只有3.3％，大量產生源不是在垃圾焚燒廠。當然，垃圾焚燒廠確實能夠產生二噁英，但是所有國外先進煙氣處理技術已經？進入中國，在這種情況下，目前我國垃圾焚燒廠水平和國際是接軌的，即使產生了二噁英，從處理技術說，是可以消除或者控制在足夠低水平的。目前國內包括北京市都在執行0.1納克的標準，這是世界上最先進的二噁英控制標準。這個標準是根據人體耐受能力，對人體沒有危害情況下反推出來的。1988年，WTO根據所取得的最新毒理學研究成果，尤其是對神經系統和內分泌系統的毒性效應研究成果，規定二噁英的每日TED耐受量（TDI）1-4pg/（kg.d）。

　　誤區之四：國內對二噁英監測水平無法達到

　　回答：能夠達到

　　二噁英是可以檢測的，目前采取實驗室檢測的方法，北京市已有兩個有資質的二噁英實驗室。

　　通常是通過在線監測焚燒溫度，一氧化碳濃度，煙氣停留時間，活性碳噴射量等參數是否符合設計要求來判定二噁英是否達標排放。根據研究，一氧化碳的濃度可以作為二噁英產生的間接指標，煙氣中一氧化碳濃度與二噁英的生成量有較大的相關性，當煙氣中一氧化碳濃度超過一定濃度（100ppm）時，二噁英產生量會大幅度提高。所以可以通過監測一氧化碳濃度來間接監測二噁英的產生。

　　為規范和提高生活垃圾焚燒發電廠的運行和管理水平，北京市將采用二噁英在線取樣系統，以加強對二噁英排放量的控制。